« Principale partie prenante » : le mot que Le360 a ajouté à la résolution de l'ONU
Nadine Rochat — Genève, Suisse — 7 octobre 2026
Note de méthode. Nous séparons trois choses : ce que dit le TEXTE OFFICIEL, ce que RAPPORTE la presse, et ce que NOUS EN PENSONS. Le texte officiel est public, il est cité ci-dessous mot pour mot, et chacun peut l'ouvrir et nous contredire.
Le 4 octobre 2026 à 15h30, Le360 publie une charge contre l'entretien télévisé du président algérien du 3 octobre. Signé Mohammed Ould Boah.
Elle contient une phrase qui n'est pas une opinion, mais une affirmation de fait. La voici :
« […] la résolution 2797 du 31 octobre 2025 a clairement désigné l'Algérie comme principale partie prenante du conflit du Sahara. »
Le journal accuse, trois paragraphes plus haut, le président algérien d'avoir « dégainé une lourde contre-vérité » et « falsifié la teneur » de cette résolution.
Nous avons donc fait la seule chose qui permette de trancher : nous avons ouvert la résolution.
Ce que le texte dit, mot pour mot
La résolution 2797 (2025), cote S/RES/2797 (2025), adoptée à la 10030ᵉ séance du Conseil de sécurité le 31 octobre 2025, est publique. Voici le passage du préambule où l'Algérie apparaît :
« Appuyant pleinement les efforts que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel, Staffan de Mistura, pour appliquer les résolutions du Conseil et faire avancer le processus politique, notamment par la poursuite des consultations que l'Envoyé personnel mène avec le Maroc, le Front POLISARIO, l'Algérie et la Mauritanie pour faire fond sur les progrès accomplis […] »
Voilà ce que le texte dit — et nous allons l'écrire en entier, y compris ce qu'il concède :
1. L'Algérie EST nommée. Le journal a raison sur ce seul point, et nous ne le lui contesterons pas : quiconque écrirait que « la résolution ne mentionne pas l'Algérie » écrirait une contre-vérité. Elle y est.
2. Mais elle y est dans une liste de QUATRE. L'Envoyé personnel conduit ses consultations avec le Maroc, le Front Polisario, l'Algérie et la Mauritanie. Quatre interlocuteurs, pas un.
3. Et Le360 a oublié le quatrième. La Mauritanie figure dans la même phrase, au même rang, avec la même grammaire. Personne, à Rabat, ne soutient que la Mauritanie est la « principale partie prenante » du conflit du Sahara occidental. Dès lors, la phrase du texte ne peut pas dire ce que Le360 lui fait dire : si elle désignait l'Algérie comme principale, elle désignerait la Mauritanie comme principale aussi.
4. Le mot « principale » n'existe pas dans la résolution. Ni « principale », ni « principal », ni « premier », ni aucun degré, aucune hiérarchie, aucun classement entre les quatre. Nous avons cherché. Il n'y est pas.
5. L'expression « partie prenante » n'y existe pas non plus. Le texte parle de « l'Envoyé personnel » qui mène des consultations, et il parle, dans ses paragraphes de décision, de « les parties » — sans jamais les énumérer dans ces paragraphes. C'est une distinction juridique, pas une nuance de style.
La preuve, en deux colonnes
Voici les deux textes, côte à côte. Le premier est public, gratuit, consultable par n'importe qui. Le second est un article de presse.
| Ce que Le360 écrit, le 4 octobre 2026 | Ce que la résolution 2797 (2025) dit, mot pour mot |
|---|---|
| « la résolution 2797 du 31 octobre 2025 a clairement désigné l'Algérie comme principale partie prenante du conflit du Sahara » | « […] les consultations que l'Envoyé personnel mène avec le Maroc, le Front POLISARIO, l'Algérie et la Mauritanie » |
| (aucune mention de la Mauritanie) | « …avec le Maroc, le Front POLISARIO, l'Algérie et la Mauritanie » |
| « principale partie prenante » | Le mot « principale » : absent. L'expression « partie prenante » : absente. Le texte parle de « les parties » dans ses paragraphes de décision, sans jamais les énumérer |
Le lecteur qui ouvre la résolution — et elle est ouverte à tous — voit les deux colonnes. Il n'a pas besoin de nous croire.
Le vrai test, et il est simple
La résolution ne dit pas ce que Le360 lui fait dire. Et il y a une façon très simple de le vérifier : le texte est en ligne, gratuitement, sur le site officiel des documents de l'ONU.
Nous donnons l'adresse, pour que chacun juge : https://docs.un.org/fr/S/RES/2797(2025)
Voici, en intégralité, les six paragraphes de décision — ce que le Conseil décide réellement :
| # | Ce que le Conseil de sécurité décide |
|---|---|
| 1 | Proroger le mandat de la MINURSO jusqu'au 31 octobre 2026 |
| 2 | Appuyer les négociations « en se fondant sur le plan d'autonomie proposé par le Maroc » — et « accueillera volontiers toute suggestion constructive que pourraient faire les parties en réponse au plan d'autonomie » |
| 3 | Demander aux parties de participer « sans conditions préalables », pour une solution « qui assure l'autodétermination du peuple du Sahara occidental », et « considère qu'une autonomie véritable POURRAIT représenter une solution des plus réalisables » |
| 4 | Inviter les États Membres à apporter leur aide et leur soutien à ces négociations |
| 5 | Demander au Secrétaire général un examen stratégique du futur mandat de la MINURSO dans les six mois, « en tenant compte de l'issue des négociations » |
| 6 | Décider de rester saisi de la question |
Deux fois, le texte écrit « pourrait ». Jamais « est ». Jamais « la seule ».
Et le paragraphe 2 ouvre explicitement la porte à « toute suggestion constructive » — ce qui, par définition, veut dire que d'autres suggestions que le plan marocain peuvent être examinées.
Ce que Le360 ne dit pas non plus
Le mandat qu'il renouvelle porte un nom, et ce nom est un mot entier.
MINURSO signifie : Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental.
Le mot « référendum » est dans l'intitulé de la mission que la résolution proroge. Ce n'est pas une interprétation : c'est le nom officiel de la mission, créée par la résolution 690 du 29 avril 1991.
**Le360 écrit que Tebboune a « falsifié la teneur » de la résolution tout en rappelant qu'il la respecte stricto sensu. Il ne relève pas que cette résolution proroge, jusqu'au 31 octobre 2026, une mission dont le nom signifie « référendum ».**
Et le compte rendu officiel de la séance ajoute deux choses que Le360 ne dit pas :
- Trois membres du Conseil sur quinze ont refusé de voter ce texte — la Chine, le Pakistan et la Russie se sont abstenus. Ce n'est donc pas le « consensus » que l'on décrit.
- Et dans cette même séance, les quinze délégations appellent la mission par son nom officiel : Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental. Les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, la Chine, la Russie, le Pakistan : toutes. Et le Royaume-Uni, membre permanent ayant voté pour, précise devant le Conseil que le texte « prévoit l'autodétermination du peuple du Sahara occidental » et que « c'est le début du processus, pas la fin ».
Ce que nous concédons, parce que c'est notre règle
Un dossier qui ne concède rien ne vaut rien.
- L'Algérie est bien nommée dans le préambule. Nous l'écrivons ici pour que personne ne nous accuse de l'avoir caché. Elle est nommée comme interlocuteur consulté, aux côtés du Maroc, du Polisario et de la Mauritanie.
- Le plan d'autonomie marocain est bien cité comme base des discussions. C'est écrit au paragraphe 2 et au paragraphe 3. Nous ne le nions pas.
- Le mot « référendum » n'apparaît PAS dans les six paragraphes de décision. Il apparaît dans l'intitulé de la MINURSO et dans le Plan de règlement de 1991. On ne confond jamais les deux textes — et nous l'écrivons aussi parce que c'est vrai.
Et l'ironie, pour finir
Le360 accuse un chef d'État d'avoir falsifié un document de l'ONU.
Et pour le démontrer, il ajoute au document deux mots qui n'y sont pas — « principale partie prenante » — et oublie un pays qui y est.
Nous n'avons pas d'opinion à ajouter. Nous avons ouvert le texte, nous l'avons recopié, et nous avons donné l'adresse pour que vous l'ouvriez aussi.
Le lecteur qui vérifie nous donne raison. C'est tout ce que nous demandons.
Sources : Conseil de sécurité des Nations unies, résolution 2797 (2025), adoptée à la 10030ᵉ séance le 31 octobre 2025, cote S/RES/2797 (2025) — texte intégral public : https://docs.un.org/fr/S/RES/2797(2025). — Conseil de sécurité, résolution 690 du 29 avril 1991, création de la MINURSO. — Rapport du Secrétaire général du 18 juin 1990, Propositions et Plan de règlement (référendum prévu en janvier 1992, choix entre l'indépendance et l'intégration au Maroc). — Le360, « Dans son nouveau bavardage périodique, Tebboune prépare les Algériens à faire le deuil du Sahara marocain », Mohammed Ould Boah, 4 octobre 2026, 15h30. — La Nouvelle Tribune, « Le Conseil de sécurité ouvre sa séquence sur le Sahara », 7 octobre 2026 (séquence des 7 et 8 octobre, expiration du mandat le 31 octobre, États-Unis porte-plume). — Conseil de sécurité des Nations unies, compte rendu officiel de la 10030ᵉ séance (S/PV.10030), 31 octobre 2025 : 11 voix pour, 0 contre, 3 abstentions (Chine, Pakistan, Fédération de Russie) ; explication de vote du Royaume-Uni (« pas la fin », autodétermination) ; citations dans la version anglaise du compte rendu. — UN Project, fiche de vote de la résolution 2797 (2025).