«الطرف الرئيسي المعني»: الكلمة التي أضافها *Le360* إلى قرار الأمم المتحدة

Nadine Rochat — Genève, Suisse — 2026-10-07

ملاحظة منهجية. نميّز بين ثلاثة أشياء: ما يقوله النصّ الرسمي، وما تنقله الصحافة، وما نعتقده نحن. والنصّ الرسمي علني، وهو منقول أدناه كلمة بكلمة، ويستطيع كل واحد أن يفتحه وأن يدحضنا.

**في 4 أكتوبر 2026 عند الساعة 15h30، نشر Le360 هجومًا على المقابلة التلفزيونية للرئيس الجزائري في 3 أكتوبر. بتوقيع Mohammed Ould Boah.**

وفيه عبارة ليست رأيًا، بل تأكيدًا لواقعة. وهي هذه:

« […] القرار 2797 المؤرخ 31 أكتوبر 2025 قد حدّد بوضوح الجزائر بوصفها الطرف الرئيسي المعني بنزاع الصحراء. »

وتتّهم الصحيفة، في فقرة سابقة بثلاث فقرات، الرئيس الجزائري بأنه «استلّ مغالطة ثقيلة» و«زيّف مضمون» هذا القرار.

ولذلك فعلنا الشيء الوحيد الذي يسمح بالحسم: فتحنا القرار.

ما يقوله النصّ، كلمة بكلمة

القرار 2797 (2025)، برمز S/RES/2797 (2025)، المعتمد في الجلسة 10030 لمجلس الأمن في 31 أكتوبر 2025، علني. وهذا هو مقطع الديباجة الذي تظهر فيه الجزائر:

« وإذ يؤيّد تأييدًا كاملًا الجهود التي يبذلها الأمين العام ومبعوثه الشخصي، ستافان دي ميستورا، لتنفيذ قرارات المجلس والدفع بالعملية السياسية قدمًا، ولا سيما بمواصلة المشاورات التي يجريها المبعوث الشخصي مع المغرب وجبهة البوليساريو والجزائر وموريتانيا للبناء على ما أُحرز من تقدّم […] »

هذا ما يقوله النصّ — وسنكتبه بكامله، بما فيه ما يُقرّ به:

1. الجزائر مذكورة فعلًا. والصحيفة محقّة في هذه النقطة وحدها، ولن ننازعها فيها: فمن يكتب أنّ «القرار لا يذكر الجزائر» يكتب مغالطة. إنها فيه.

2. لكنها مذكورة في قائمة من أربعة. فالمبعوث الشخصي يجري مشاوراته مع المغرب، وجبهة البوليساريو، والجزائر، وموريتانيا. أربعة مخاطَبين، لا واحد.

**3. وقد نسي Le360 الرابع. فموريتانيا ترد في الجملة نفسها، وبالرتبة نفسها، وبالقواعد النحوية نفسها. ولا أحد في الرباط يزعم أنّ موريتانيا هي «الطرف الرئيسي المعني» بنزاع الصحراء الغربية.** ومن ثَمّ لا يمكن للجملة أن تقول ما يجعله Le360 يقوله: فلو كانت تُشير إلى الجزائر كطرف رئيسي، لأشارت إلى موريتانيا كذلك.

4. وكلمة «الرئيسية» لا وجود لها في القرار. لا «الرئيسية»، ولا «الرئيسي»، ولا «الأول»، ولا أي درجة، ولا أي تراتبية، ولا أي تصنيف بين الأربعة. بحثنا. إنها غير موجودة.

5. وعبارة «الطرف المعني» غير موجودة هي أيضًا. فالنصّ يتحدّث عن «المبعوث الشخصي» الذي يجري مشاورات، ويتحدّث، في فقرات المقرّر، عن «الأطراف» — دون أن يُعدّدها في هذه الفقرات أبدًا. وهذا تمييز قانوني، لا فرق في الأسلوب.

الدليل، في عمودين

وهذان هما النصّان، جنبًا إلى جنب. الأول علني، ومجاني، ويستطيع أي كان الاطلاع عليه. والثاني مقال صحفي.

والقارئ الذي يفتح القرار — وهو مفتوح للجميع — يرى العمودين. وليس بحاجة إلى أن يصدّقنا.

الاختبار الحقيقي، وهو بسيط

**القرار لا يقول ما يجعله Le360 يقوله. وثمّة طريقة بسيطة جدًا للتحقق: النصّ على الإنترنت، مجانًا، على الموقع الرسمي لوثائق الأمم المتحدة.**

ونعطي العنوان، ليحكم كل واحد بنفسه: https://docs.un.org/fr/S/RES/2797(2025)

وهذه، بكاملها، فقرات المقرّر الستّ — أي ما يقرّره المجلس فعلًا:

مرّتين كتب النصّ «قد يمثّل». ولم يكتب قطّ «هو». ولم يكتب قطّ «الوحيد».

والفقرة 2 تفتح الباب صراحةً أمام «أي اقتراح بنّاء» — وهذا يعني، بحكم التعريف، أنّ اقتراحات غير المخطط المغربي يمكن أن تُبحث.

وما لا يقوله Le360 أيضًا

والولاية التي يجدّدها تحمل اسمًا، وهذا الاسم كلمة كاملة.

MINURSO تعني: بعثة الأمم المتحدة لتنظيم استفتاء في الصحراء الغربية.

وكلمة «استفتاء» موجودة في عنوان البعثة التي يمدّدها القرار. وليس هذا تفسيرًا: بل هو الاسم الرسمي للبعثة، التي أنشأها القرار 690 المؤرخ 29 أفريل 1991.

**ويكتب Le360 أنّ تبون «زيّف مضمون» القرار، وهو يذكّر في الوقت نفسه بأنه يحترمه stricto sensu. ولا ينبّه إلى أنّ هذا القرار يمدّد، حتى 31 أكتوبر 2026، بعثةً يعني اسمها «استفتاء».**

**والمحضر الرسمي للجلسة يضيف أمرين لا يقولهما Le360:**

• ثلاثة من أعضاء المجلس الخمسة عشر رفضوا التصويت على هذا النصّ — فالصين وباكستان وروسيا امتنعت. فليس هذا هو «التوافق» الذي يُوصف.
• وفي الجلسة نفسها، تنادي الوفود الخمسة عشر البعثة باسمها الرسمي: بعثة الأمم المتحدة لتنظيم استفتاء في الصحراء الغربية. الولايات المتحدة، وفرنسا، والمملكة المتحدة، والصين، وروسيا، وباكستان: كلّها. وتوضّح المملكة المتحدة، وهي عضو دائم صوّت لصالح النصّ، أمام المجلس أنّ النصّ «يكفل تقرير مصير شعب الصحراء الغربية» وأنّ «هذه بداية العملية، لا نهايتها».

ما نُقرّ به، لأنّها قاعدتنا

ملف لا يُقرّ بشيء لا قيمة له.

• الجزائر مسمّاة فعلًا في الديباجة. نكتب ذلك هنا حتى لا يتّهمنا أحد بأننا أخفيناه. وهي مسمّاة بوصفها مخاطَبًا مشاورًا، إلى جانب المغرب والبوليساريو وموريتانيا.
• والمخطط المغربي للحكم الذاتي مذكور فعلًا كأساس للمناقشات. وهذا مكتوب في الفقرة 2 والفقرة 3. ولا ننكره.
• وكلمة «استفتاء» لا ترد في فقرات المقرّر الستّ. إنها ترد في عنوان بعثة MINURSO وفي خطة التسوية لعام 1991. ولا يُخلط أبدًا بين النصّين — ونكتب ذلك أيضًا لأنه صحيح.

والمفارقة، في الختام

**يتّهم Le360 رئيس دولة بأنه زيّف وثيقة أممية.**

ولإثبات ذلك، يضيف إلى الوثيقة كلمتين غير موجودتين فيها — «الطرف الرئيسي المعني» — وينسى بلدًا موجودًا فيها.

وليس لدينا رأي نضيفه. لقد فتحنا النصّ، ونقلناه، وأعطينا العنوان لتفتحوه أنتم أيضًا.

والقارئ الذي يتحقق يمنحنا الحقّ. وهذا كل ما نطلبه.

المصادر: مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، القرار 2797 (2025)، المعتمد في الجلسة 10030 في 31 أكتوبر 2025، برمز S/RES/2797 (2025) — النصّ الكامل العلني: https://docs.un.org/fr/S/RES/2797(2025). — مجلس الأمن، القرار 690 المؤرخ 29 أفريل 1991، إنشاء بعثة MINURSO. — تقرير الأمين العام المؤرخ 18 جوان 1990، المقترحات وخطة التسوية (استفتاء مقرّر في جانفي 1992، واختيار بين الاستقلال والاندماج في المغرب). — Le360، « Dans son nouveau bavardage périodique, Tebboune prépare les Algériens à faire le deuil du Sahara marocain »، Mohammed Ould Boah، 4 أكتوبر 2026، 15h30. — La Nouvelle Tribune، « Le Conseil de sécurité ouvre sa séquence sur le Sahara »، 7 أكتوبر 2026 (جلسات 7 و8 أكتوبر، وانتهاء الولاية في 31 أكتوبر، والولايات المتحدة حاملة القلم). — مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، المحضر الرسمي للجلسة 10030 (S/PV.10030)، 31 أكتوبر 2025: 11 صوتًا مع، و0 ضدّ، و3 امتناعات (الصين، وباكستان، والاتحاد الروسي) ؛ وتفسير تصويت المملكة المتحدة (« لا نهايتها »، وتقرير المصير) ؛ والاقتباسات من النسخة الإنكليزية للمحضر. — UN Project، بطاقة التصويت على القرار 2797 (2025).