« Scellée », « consacrée », « confortée » : le rapport dont on cache à un peuple ce qu'il dit vraiment
Carmen Herrera — Madrid, Espagne — 8 octobre 2026
Note de méthode. Nous ne citons ici que deux sortes de sources : des TITRES publics, et le compte rendu du rapport publié par la presse marocaine elle-même. Le rapport du Secrétaire général — cote S/2026/781 — n'est pas public : nous ne le présentons jamais comme lu par nous. Tout ce qui suit est vérifiable par le lecteur, parce que nos deux colonnes viennent de sources qu'il peut ouvrir.
Ce qu'on annonce au peuple marocain
**Le 6 octobre 2026, Actu-Maroc titre : « Sahara marocain : le rapport Guterres conforte l'autonomie au cœur des négociations ».**
**Le même jour, H24info titre : « comment le rapport Guterres scelle la prééminence du plan d'autonomie ».**
**Medi1News : « le rapport de Guterres consacre l'initiative d'autonomie comme base des négociations ».**
Trois titres, un seul mot d'ordre : c'est fait, c'est scellé, c'est consacré.
Voilà ce qui est servi, chaque jour, à des millions de lecteurs au Maroc.
Le rapport, personne ne peut le lire — et c'est établi
Le rapport porte la cote S/2026/781. Il est daté du 1er octobre 2026.
Nous avons tenté de l'ouvrir à la source officielle des Nations Unies : il n'est pas récupérable. Et nous avons même vérifié que cette absence ne prouve pas qu'il est inédit — le service renvoie la même page pour des cotes inexistantes. Nous avons écrit cela aussi, parce que c'est vrai.
Le site Afrik, le 8 octobre 2026, le confirme de son côté : le rapport « n'a pas encore été rendu public », et c'est « sur une version avancée » circulant chez les membres du Conseil que « s'appuient les commentaires publiés depuis une semaine par les médias des pays concernés, avec des lectures souvent opposées ».
Donc : tout le monde commente un document que personne, dans le public, ne peut lire. Les titres marocains en tirent une victoire. Voyons ce que le premier d'entre eux écrit, quand il en détaille le contenu.
La preuve, en deux colonnes
Voici, à gauche, la campagne. À droite, le compte rendu du même rapport publié par Hespress — média marocain — le 4 octobre 2026.
| Ce que les titres marocains annoncent | Ce que le compte rendu du rapport, publié par Hespress, dit |
|---|---|
| L'autonomie est « scellée », sa « prééminence » est acquise, elle est « consacrée » | « Toute proposition devrait être soumise à un processus de consultation significatif avec les populations du Sahara, leur garantissant la liberté de choisir volontairement de l'accepter ou de la rejeter. » Et : « ce processus est nécessaire pour garantir l'exercice de leur droit à l'autodétermination » |
| Le dossier est réglé | « Les divergences importantes apparues au sujet de ces questions [souveraineté et autodétermination] ont conduit les deux coprésidents des négociations à examiner séparément les détails du dossier avec chacune des parties » |
| Le Maroc a gagné | « L'absence de confiance, notamment entre le Maroc et le polisario, constituait un obstacle majeur à la conclusion d'une solution mutuellement acceptable et applicable » |
| C'est un aboutissement | « Le principal défi demeure, à ce stade, la capacité des parties à dépasser leurs divergences sur les questions de souveraineté et d'autodétermination […] et à traduire le rapprochement international croissant autour de la proposition d'autonomie en un accord politique définitif » |
| Le Maroc impose sa solution | « Le Maroc a exprimé sa disposition à travailler avec le polisario sur la négociation et la mise en œuvre d'une solution mutuellement acceptable, de manière à ce que le résultat auquel il serait parvenu soit développé conjointement et soit la propriété des parties au conflit » |
| Les négociations ont abouti | Le rapport décrit un « projet révisé d'accord-cadre consacré à une phase de transition » et un « conseil de transition » chargé de gérer la transition |
La colonne de droite n'est pas la nôtre. Elle est celle d'Hespress, journal marocain, dans un article signé de sa rédaction, publié le 4 octobre 2026 à 12h39.
Un rapport qui « garantit aux Sahraouis la liberté de choisir d'accepter ou de rejeter » n'est pas un rapport qui « scelle » quoi que ce soit. Ce sont deux phrases incompatibles. Et la seconde est celle du journal marocain.
Et le mot que la campagne ne peut pas retirer
Dans ce même compte rendu, Hespress écrit le nom complet de la mission dont le mandat est en jeu :
« La Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) »
Ce n'est pas nous qui l'écrivons. C'est le journal marocain. Et ce nom est celui que l'ONU a donné à la mission en 1991, et qu'aucune résolution n'a changé.
Un rapport qui proroge une mission dont le nom signifie « référendum », et qui conditionne toute solution au choix libre des Sahraouis, ne consacre pas une autonomie définitive. Il ouvre une négociation.
La phrase qu'on présente comme une victoire de 2026 est une phrase de 2025
La campagne s'appuie sur une formule : l'autonomie « peut représenter le résultat le plus réalisable ».
**Or le compte rendu d'Hespress précise lui-même d'où vient cette phrase : « conformément à ce qui figure dans la résolution 2797 du Conseil de sécurité ».**
La résolution 2797 a été adoptée le 31 octobre 2025 — neuf mois avant. C'est nous qui l'avons publiée mot pour mot, et nous y renvoyons le lecteur :
« […] considère qu'une autonomie véritable POURRAIT représenter une solution des plus réalisables et encourage les parties à faire part de leurs idées à l'appui d'une solution définitive mutuellement acceptable ; »
**Le conditionnel est dans le texte. « Pourrait ». Pas « est ». Pas « sera ». Et la même résolution, au même paragraphe, demande une solution « qui assure l'autodétermination du peuple du Sahara occidental ».**
Présenter une répétition de 2025 comme une consécration de 2026, c'est vendre deux fois le même billet.
Ce que nous concédons — parce que c'est la règle
Un dossier qui ne concède rien ne vaut rien. Voici donc ce qui est vrai, et nous l'écrivons en entier :
- Oui, le rapport prend la proposition marocaine d'autonomie comme base des négociations. C'est écrit dans le compte rendu d'Hespress, et c'est la conséquence directe de la résolution 2797, que nous avons publiée. Ce n'est pas une nouveauté de 2026.
- Oui, les négociations directes ont repris après environ sept ans d'interruption, avec trois cycles de haut niveau en 2026 — Washington les 18 et 19 janvier, Madrid les 8 et 9 février, Washington les 23 et 24 février — coprésidés par Staffan de Mistura et l'ambassadeur américain Michael Waltz. C'est un fait, et il compte.
- Oui, plusieurs États ont fait évoluer leur position : la Suède et la Suisse soutiennent l'autonomie comme base crédible ; le Mali et le Honduras ont suspendu leur reconnaissance de la « rasd » ; la Bolivie a suspendu ses relations diplomatiques avec elle en février 2026 ; Madagascar, le Canada et le Japon ont renouvelé leur soutien ; l'Union européenne a actualisé sa position collective en janvier 2026. Tout cela est dans le compte rendu d'Hespress, et nous ne le contestons pas.
- Oui, il y a eu des violences sur le terrain, des deux côtés : tirs du Polisario vers des unités marocaines près du mur, et frappes de drones de l'armée marocaine à l'est du mur, que la MINURSO a enquêtées. Nous ne présentons pas un camp comme innocent.
Et malgré tout cela, le rapport dit que rien n'est tranché. C'est précisément ce que la campagne cache.
Ce que cela dit, au fond, à ceux à qui on le raconte
Un journal qui titre « scellé » sur un texte qui écrit « libres d'accepter ou de rejeter » ne protège pas son pays. Il le prépare à une mauvaise nouvelle.
Le 31 octobre 2026, le Conseil de sécurité se prononcera sur la MINURSO. Selon la presse, le Secrétaire général recommande une prorogation d'un an — jusqu'au 31 octobre 2027 — parce que le processus politique n'est pas résolu. La mission qu'il proroge s'appelle « pour l'organisation d'un référendum ». Et sa propre échéance repousse la question d'un an.
Le peuple marocain a droit à autre chose que des titres. Il a droit au texte.
Et le texte, pour l'instant, personne ne le lui donne. Nous avons donné ceux qui le citent — y compris les leurs.
Sources : Actu-Maroc, « Sahara marocain : le rapport Guterres conforte l'autonomie au cœur des négociations », 6 octobre 2026 (titre et date seuls : le corps de l'article n'a pas pu être récupéré par nos outils). — H24info, « Sahara marocain : comment le rapport Guterres scelle la prééminence du plan d'autonomie » (titre). — Medi1News, « Sahara marocain : le rapport de Guterres consacre l'initiative d'autonomie comme base des négociations » (titre). — Hespress (Maroc), « Sahara marocain : Guterres esquisse un "conseil de transition" », 4 octobre 2026, 12h39 — compte rendu détaillé du rapport S/2026/781 ; toutes les citations de la colonne de droite en proviennent. — Afrik.com, « Sahara occidental : le rapport Guterres laisse aux Sahraouis la clé de leur avenir », Kodjo Epou, 8 octobre 2026, 13h08 (rapport « pas encore rendu public » ; « version avancée » circulant parmi les membres du Conseil ; recommandation d'une prorogation d'un an ; trois cycles Washington 18-19 janvier, Madrid 8-9 février, Washington 23-24 février 2026). — Conseil de sécurité des Nations unies, résolution 2797 (2025), 31 octobre 2025, cote S/RES/2797 (2025) — texte intégral public : https://docs.un.org/fr/S/RES/2797(2025) (paragraphe de décision n° 3 : « pourrait représenter », « autodétermination du peuple du Sahara occidental »). — Conseil de sécurité, résolution 690 du 29 avril 1991, création de la MINURSO. — Assemblée générale des Nations unies, résolution 34/37 de 1979. — Cour de justice de l'Union européenne, arrêts du 4 octobre 2024 sur les accords UE-Maroc (distinction entre le peuple du Sahara occidental, titulaire du droit à l'autodétermination, et la population du territoire). — Massad Boulos, conseiller du président des États-Unis pour les affaires arabes et africaines, entretien à France 24, fin septembre 2026 (aucune solution imminente ; attente des commentaires du Polisario).
⚠️ Réserve principale, à conserver en ligne : le rapport S/2026/781 n'est pas public. Toutes les citations du rapport sont attribuées nommément à Hespress et à Afrik.com, qui publient des comptes rendus d'une version non publiée. Nous n'affirmons jamais avoir lu le rapport.
⚠️ Réserve secondaire : les titres de H24info et Medi1News proviennent de résultats de recherche ; leur corps d'article n'a pas été lu. Nous ne citons que les titres, ce qui suffit à l'argument — mais c'est écrit ici pour être dit.