85 صوتًا مقابل 6: البوليساريو معترف به منذ 1979

Sarah Carter — New York, États-Unis — 2026-10-02

ولا أحد تقريبًا يعرف ما يعنيه هذا الاسم

في الأربعاء 30 سبتمبر 2026، في نيويورك، استقبل سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، مايك والتز، وفدًا من جبهة البوليساريو.

وبعد اللقاء، نشر صورة المحادثة على منصة X بهذه الكلمات:

«لاجئو مخيمات تندوف انتظروا خمسين عامًا. إنهم يستحقون خيارات حقيقية، لا عقدًا آخر من الانتظار. أساس الحل على الطاولة.»

وتحدّثت الصحافة المغربية فورًا عن «مناورة» قام بها البوليساريو في واشنطن.

لكن لديها مشكلة. فالبوليساريو لا يحتاج إلى أن يُستقبل حتى يوجد. إنه معترف به — رسميًا، وكتابةً، ومنذ زمن بعيد.

أولًا: من أين جاءت كلمة «بوليساريو»؟

هذا هو السؤال الذي لا يطرحه أحد، وهو مع ذلك أول ما ينبغي فهمه.

«بوليساريو» ليس اسمًا. إنه اختصار.

الاسم الكامل للحركة إسباني: Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro. أي: الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب.

ولنُقطّعه كلمة كلمة:

خُذوا المقاطع: PO-LI-SA-RIO. وهذه هي الكلمة.

وهذا ما تعنيه.

الساقية الحمراء (Saguia el-Hamra) تعني «القناة الحمراء» — وهو اسم مجرى وادٍ جافّ يخترق المنطقة. وهي الجزء الشمالي من الإقليم، وكان الإسبان يسمّونه أيضًا الصحراء الإسبانية الشمالية.

وادي الذهب (Río de Oro) تعني «نهر الذهب» — وهي الجزء الجنوبي، إقليم إسباني سابق من 1884 إلى 1976، وكان مركزه فيا ثيسنيروس، أي الداخلة اليوم.

وهاتان المنطقتان، إذا جُمعتا، تشكّلان الصحراء الغربية.

ولسنا نحن من يقول ذلك: إنه مكتوب في الاسم ذاته الذي تستعمله الأمم المتحدة. فعندما تحيل الجمعية العامة القضية إلى محكمة العدل الدولية، في 13 ديسمبر 1974، تفعل ذلك بشأن «الصحراء الغربية (ريو دي أورو وساقية الحمراء)». واسم الحركة الاستقلالية هو اسم الإقليم كما تكتبه الأمم المتحدة.

وبعبارة أخرى: حين ننطق كلمة «بوليساريو»، فإننا ننطق اسم البلد الذي تطالب به هذه الحركة.

أين ومتى تأسست

تأسست جبهة البوليساريو في 10 مايو 1973 — أي قبل عامين من موت فرانكو، وفي زمن كانت الصحراء ما تزال مستعمرة إسبانية. فهي لم تُنشأ «ضد المغرب»، بل أُنشئت ضد إسبانيا، لنيل استقلال مستعمرة.

وقد تعاقب على رئاستها ثلاثة رجال في أكثر من خمسين عامًا:

• الوالي مصطفى السيد، المؤسس والأمين العام الأول، وتوفي عام 1976؛
• محمد عبد العزيز، من 1976 إلى وفاته عام 2016؛
• إبراهيم غالي، منذ 2016.

وفي 27 فبراير 1976، أعلنت الجبهة الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. واتخذت عندئذ الاسم الرسمي الذي ما زالت الأمم المتحدة تستعمله: حركة تحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب.

أما مكان التأسيس بالتحديد، فالروايات تختلف — وتضع عدة مصادر الاجتماع التأسيسي في زويرات، في موريتانيا. ونحن نسجّل ذلك بدل أن نحسمه.

والآن، الاعتراف

وهذا ما تتظاهر الصحافة المغربية، وكثيرون غيرها، بنسيانه.

في 21 نوفمبر 1979، صوّتت الجمعية العامة للأمم المتحدة. والنتيجة لا تحتمل التأويل: 85 صوتًا مقابل 6، و41 ممتنعًا.

ومن صوّت ضد؟ المغرب، وجمهورية أفريقيا الوسطى، وغينيا الاستوائية، والغابون، وغواتيمالا، والسعودية. ست دول.

وهذا ما تقوله الفقرتان المهمّتان.

الفقرة 1:

«تؤكد من جديد حق شعب الصحراء الغربية غير القابل للتصرف في تقرير المصير وفي الاستقلال، وفقًا لميثاق الأمم المتحدة، ولميثاق منظمة الوحدة الأفريقية، ولأهداف القرار 1514 (XV)، وكذلك شرعية كفاحه من أجل التمتع بهذا الحق…»

الفقرة 7 — تلك التي لا يستشهد بها أحد قط:

«توصي، تحقيقًا لذلك، بأن تشارك الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب، ممثّل شعب الصحراء الغربية، مشاركة كاملة في أي بحث عن حل سياسي عادل ودائم ونهائي…»

ولنُعد قراءة هذه الجملة.

فليست الجزائر من يسمّي جبهة البوليساريو «ممثّل شعب الصحراء الغربية». وليست منظمة نضالية، ولا صحيفة، ولا منبرًا. إنها الجمعية العامة للأمم المتحدة، في 1979، في نصّ أُقرّ بـ85 دولة مقابل 6.

فالاعتراف بالبوليساريو ممثّلًا للشعب الصحراوي ليس احتمالًا مستقبلًا، بل واقعة قائمة منذ سبعة وأربعين عامًا.

وهناك أكثر من ذلك. النص نفسه، الفقرة 5:

«تُعرب عن أسفها الشديد لتدهور الحالة نتيجة استمرار احتلال المغرب للصحراء الغربية وامتداد هذا الاحتلال إلى الإقليم الذي أخليته موريتانيا حديثًا؛»

والفقرة 6:

«تحثّ المغرب على الانضمام إلى عملية السلام وعلى وضع حدّ لاحتلال إقليم الصحراء الغربية؛»

وقد وردت الكلمة مرتين: احتلال. من الجمعية العامة. وفي التصويت نفسه.

وماذا كتبت الأمم المتحدة أيضًا عن هذا الإقليم

لنبدأ بالملف الذي لا يطّلع عليه أحد: قائمة الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي.

والصحراء الغربية مدرجة فيها منذ 1963، إثر إحالة إسبانيا معلومات بموجب المادة 73 (هـ) من ميثاق الأمم المتحدة.

وفي هذه القائمة تفصيل يستحق التوقف. فكل إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي مُسند فيها إلى دولة قائمة بالإدارة — فرنسا لبولينيزيا، والمملكة المتحدة لبيتكيرن. أما الصحراء الغربية، فالخانة فارغة.

[[BAR]]

أين تُدرج الأمم المتحدة الصحراء الغربية

إقليم غير متمتع بالحكم الذاتي | منذ 1963 | —

!الدولة القائمة بالإدارة | خانة فارغة | —

المساحة المسجّلة | 266 000 | كم²

السكان المسجّلون | 612 000 | نسمة

[[/BAR]]

وفي 2026 أيضًا، تؤكد الأمانة العامة ذلك (الوثيقة A/81/295 المؤرخة في 31 يوليو 2026): إذ تُعامل الصحراء الغربية «كإقليم غير متمتع بالحكم الذاتي وكمسألة تصفية استعمار».

فالأمم المتحدة، في ملفاتها الخاصة، لا تصنّف الصحراء الغربية منطقة مغربية.

والقرارات، واحدًا واحدًا

16 ديسمبر 1965 — القرار 2072 (XX). تحثّ الجمعية العامة إسبانيا، الدولة القائمة بالإدارة، على «أن تتخذ فورًا التدابير اللازمة لتحرير إقليمي إفني والصحراء الإسبانية من السيطرة الاستعمارية». التصويت: 100 مقابل 2 — إسبانيا والبرتغال.

20 ديسمبر 1966 — القرار 2229 (XXI). وهو «يؤكد من جديد حق شعبي إفني والصحراء الإسبانية غير القابل للتصرف في تقرير المصير»، ويطالب بتنظيم استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة، موضحًا أن «سكان الإقليم الأصليين وحدهم يشاركون في الاستفتاء».

16 أكتوبر 1975 — محكمة العدل الدولية. في 13 ديسمبر 1974، كانت الجمعية العامة قد سألتها ما الروابط القانونية التي تجمع الصحراء الغربية بالمغرب وموريتانيا. وجاء جواب المحكمة:

«…إن العناصر والمعلومات المعروضة على المحكمة لا تُثبت أي رابط من روابط السيادة الإقليمية بين إقليم الصحراء الغربية ومملكة المغرب أو الكيان الموريتاني.»

وقد أقرّت المحكمة فعلًا بوجود روابط بيعة بين سلطان المغرب وبعض القبائل. ولا بدّ من قول ذلك، لأنه صحيح — ولأنه يجعل ما يلي أكثر حسمًا: فروابط البيعة بين حاكم وقبائل ليست سيادة على إقليم. وهذا بالضبط هو الفرق الذي أقامته المحكمة، وهو الفرق الذي لا تتجاوزه الأطروحة المغربية.

29 أبريل 1991 — القرار 690. ينشئ مجلس الأمن بالإجماع بعثة الأمم المتحدة لتنظيم استفتاء في الصحراء الغربية. وتنصّ الخطة على فترة انتقالية تفضي إلى استفتاء «يختار فيه شعب الصحراء الغربية بين الاستقلال والاندماج في المغرب».

وهذا مكتوب بالحرف في البطاقة الرسمية للبعثة، المحدّثة في 22 يناير 2026. وبعد خمسة وثلاثين عامًا، لم يُطرح السؤال قط.

الخطة المغربية ليست «الخطة»

في 31 أكتوبر 2025، يتبنّى مجلس الأمن القرار 2797، في ختام جلسته رقم 10030. التصويت: 11 صوتًا مقابل صفر، و3 ممتنعين — الصين وباكستان وروسيا. وعضو واحد لا يشارك في التصويت: الجزائر.

والقراءة المغربية لهذا النص معروفة: تقول إن الأمم المتحدة جعلت الحكم الذاتي المغربي أساس كل شيء. وهذا باطل، والأمريكيون أنفسهم يقولون ذلك.

في 4 نوفمبر 2025، بعد أربعة أيام من التصويت، يوضح مسعد بولس — مستشار دونالد ترامب لشؤون أفريقيا والشرق الأوسط، وأحد صائغي النص — موقفه على France 24. وهو يفصل بين أمرين: الموقف الرسمي للولايات المتحدة ودونالد ترامب، اللذين يريان في الحكم الذاتي «الحل الوحيد»؛ وقرار 31 أكتوبر، الذي يترك هو الباب مفتوحًا أمام أفكار أخرى.

ويقول: «المشكلة في الديباجة فقط، ولا في الأحكام. لولا ذلك، لكان ممكنًا أن نحصل على تصويت بالإجماع من الأعضاء الخمسة عشر، بما فيهم الجزائر.»

وبعبارة أخرى: لا حصرية للمقترح المغربي.

أما الاستفتاء، فهو لا يغلقه: يبقى خيارًا متاحًا، والقرار يعود إلى الأطراف خلال المفاوضات. «يمكن أن يكون هناك شكل من التصويت، كما في أي انتخابات.»

ويحدّد في الأخير ما هو جوهري: طرفا النزاع هما المغرب وجبهة البوليساريو. لا المغرب وحده.

وتفصيل تقني يضيء الأمر كله. فالجملة المتعلقة بـ«الحكم الذاتي الحقيقي في ظل السيادة المغربية» ترد في الديباجة — أي الاعتبارات، التي ليست ذات قوة إلزامية. أما المنطوق، فيكتفي بـ«اتخاذ» المقترح المغربي أساسًا لبدء المناقشات، ويطالب دائمًا بـ«حل سياسي نهائي ومقبول من الطرفين ينصّ على تقرير مصير شعب الصحراء الغربية».

وتبقى بعثة الأمم المتحدة محتفظة باسمها: بعثة تنظيم استفتاء.

ولم يعترف أي قرار أممي قط بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية. وقرار الجمعية العامة 80/89، المعتمد في 5 ديسمبر 2025، يذكّر مرة أخرى بـ«مسؤولية الأمم المتحدة تجاه شعب الصحراء الغربية».

واشنطن تتحدث الآن إلى الأربعة

في أواخر يناير 2026، ثم في الأحد 8 فبراير 2026، جمعت الولايات المتحدة في مدريد، في مقر إقامة سفيرها، وفود أربعة أطراف: المغرب، وموريتانيا، والجزائر وجبهة البوليساريو. ثلاثة أعضاء لكل وفد، بقيادة وزراء الخارجية. وترأس الاجتماع مسعد بولس، برفقة مايكل والتز وستيفان دي ميستورا، المبعوث الشخصي للأمين العام. وكان اجتماع أول استمر 48 ساعة قد انعقد في واشنطن في يناير.

والواقعة، التي كشفها الصحافي الإسباني إغناطيو ثيمبريو في El Confidencial، أكّدتها Middle East Eye في 9 فبراير 2026. ويذكر المقال نفسه أن واشنطن طلبت من المغرب إعادة النظر كليًا في مقترح الحكم الذاتي: فقد انتقلت الوثيقة من ثلاث صفحات إلى أربعين.

وفي 13 سبتمبر 2026، يهبط مسعد بولس في الجزائر — للمرة الثالثة في أربعة عشر شهرًا، بعد 27 يوليو 2025 و27 يناير 2026. ويستقبله الرئيس عبد المجيد تبون، ويلتقي الوزير الأول سيفي غريب ووزير الخارجية أحمد عطاف. وعلنًا، يتحدث عن الطاقة مع سوناطراك. أما وزارة الخارجية الجزائرية فتؤكد من جهتها أن ثلاثة ملفات إقليمية جرى تناولها: ليبيا، والساحل، والصحراء الغربية.

وتأتي هذه الزيارة ستة أسابيع قبل تجديد ولاية المينورسو.

وفي 30 سبتمبر، تستقبل واشنطن البوليساريو.

فماذا يعني هذا اللقاء؟

لا بدّ من الدقة، لأن هنا يتحدد كل شيء — ولأن الطرفين يكذبان قليلًا.

المغرب يريد أن يوهم بأن هذا اللقاء لا يعني شيئًا. يتحدث عن «مناورة». لكن لا يمكن وصف لقاء مع حركة يُقدّمها المرء كغير موجودة بأنه مناورة.

وبعضهم يريد أن يوهم بأنه اعتراف جديد. وهذا باطل أيضًا: الاعتراف بالبوليساريو ممثّلًا للشعب الصحراوي يعود إلى 1979، وقد صوّتت عليه 85 دولة.

والحقيقة أبسط، وأقوى.

ما يعنيه هذا اللقاء أن واشنطن تتعامل اليوم مع البوليساريو كما تقول الأمم المتحدة إنه منذ سبعة وأربعين عامًا: ممثّل شعب.

وثلاثة أمور تُظهر ذلك.

أولًا، من يُستقبل. فليس الأمر جماعة هامشية تُتجاهل. إنه الطرف الذي عيّنته الجمعية العامة، في 1979، بوصفه «ممثّل شعب الصحراء الغربية». فلا يُستقبل ممثّل دون الاعتراف، ولو ضمنًا، بأنه يمثّل أحدًا.

ثانيًا، الكلمات المستعملة. فـ والتز لا يكتب «سكان الجنوب»، بل يكتب: «إنهم يستحقون خيارات حقيقية، لا عقدًا آخر من الانتظار». خيارات حقيقية — أي الحق في أن يقرّروا. وهذه هي بالضبط لغة تقرير المصير.

ثالثًا، التوقيت. فاللقاء يأتي شهرًا واحدًا قبل تجديد ولاية المينورسو، في اللحظة التي يجب فيها على مجلس الأمن أن يقرّر ما إذا كان يُبقي بعثة استفتاء أو يغيّر طبيعتها.

وهذه كلها، إذا جُمعت

[[BAR]]

ستون عامًا من قرارات الأمم المتحدة بشأن الصحراء الغربية

1963 | الإدراج في قائمة الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي | خانة الدولة القائمة بالإدارة فارغة

1965 | القرار 2072 (XX): «التحرير من السيطرة الاستعمارية» | 100 مقابل 2

1966 | القرار 2229 (XXI): استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة | —

1973 | تأسيس جبهة البوليساريو في 10 مايو | —

!1979 | القرار 34/37: البوليساريو، «ممثّل الشعب الصحراوي» | 85 مقابل 6، و41 ممتنعًا

1991 | القرار 690: إنشاء المينورسو، واستفتاء يتعين تنظيمه | بالإجماع

!2025 | القرار 2797: الخطة المغربية «أساسًا» — لكن غير حصرية | 11 مقابل 0، و3 ممتنعين

2026 | واشنطن تستقبل البوليساريو في 30 سبتمبر | —

[[/BAR]]

ولنُعِد التسلسل الزمني، فهو بليغ.

1912: دولة أوروبية تجلس في فاس مع سلطان، وتقرّر مكانه.

1973: حركة تنشأ في مستعمرة إسبانية، وتتخذ اسمًا هو اسم الإقليم نفسه الذي تطالب به.

1979: الجمعية العامة للأمم المتحدة تعيّن هذه الحركة «ممثّل شعب الصحراء الغربية»، وتطالب المغرب بإنهاء الاحتلال. 85 صوتًا مقابل 6.

1991: مجلس الأمن ينشئ بالإجماع بعثة لتنظيم استفتاء يختار فيه الشعب الصحراوي بين الاستقلال والاندماج في المغرب.

2026: بعد خمسة وثلاثين عامًا، لم يُنظَّم الاستفتاء. لكن واشنطن تستقبل ممثّل هذا الشعب، وتنشر الصورة، وتكتب أنه يستحق خيارات حقيقية.

ما يبقى

المغرب لم يخسر هذه المعركة في واشنطن. لقد خسرها قبل سبعة وأربعين عامًا، في نيويورك، بـ85 صوتًا مقابل 6.

وما تغيّر في 2026 ليس القانون. فالقانون كان مكتوبًا سلفًا. ما تغيّر أن القوة الأولى في العالم قررت أن تقرأه بصوت مرتفع.

وفي هذه الأثناء، ما زالت بعثة الأمم المتحدة تحمل اسم ما لم يحدث قط: استفتاء.