مطوّر عقاري يقرّر التوفيق بين الجزائر والمغرب. والجزائر علمت بالأمر من «CBS»
David Ashworth — Londres, Royaume-Uni — 2026-10-03
في 20 أكتوبر 2025، ظهر رجل على شاشة «CBS»، في برنامج «60 Minutes Overtime»، إلى جانب Jared Kushner.
هذا الرجل هو Steve Witkoff، المبعوث الخاص لـ Donald Trump إلى الشرق الأوسط. وفي حياته المدنية: مطوّر عقاري.
وما أعلنه: أن فريقه يعمل على «اتفاق سلام» بين المغرب والجزائر، يُبرم «في غضون 60 يوماً».
ولم يُخطر أحداً. ولا سيما إحدى الدولتين المعنيتين.
كيف علمت الجزائر بالأمر
في 18 نوفمبر 2025، أي بعد شهر، سُئل وزير الخارجية الجزائري Ahmed Attaf في ندوة صحفية. وكان جوابه نموذجاً للدبلوماسية الباردة:
«لقد فوجئت بهذا التصريح، لأنني شخصياً لا علم لي بمشروع اتفاق سلام بين البلدين اللذين ذكرهما.»
لنقرأ هذه الجملة مرة أخرى.
رئيس دبلوماسية بلد ما يعلم من الصحافة الأميركية أن اتفاق سلام قيد الإعداد يشمل ذلك البلد. وعليه أن يواجه الصحافيين ليقول إنه لا يعلم عنه شيئاً.
حليف يخطّط لمستقبلك دون أن يخبرك ليس حليفاً. إنه موثّق عقود.
ثم قال Attaf الجملة التي تحسم كل شيء
«أعتقد أن هناك التباساً بين ما تحاول الولايات المتحدة القيام به في ملف الصحراء الغربية وبين العلاقات الجزائرية-المغربية.»
«اتفاق السلام الذي تحدّث عنه السيد Witkoff هو تلك العملية التي تجري بين المغرب والصحراويين والتي تقع في صلب المبادرة الأميركية. أما البعد الجزائري-المغربي فليس مطروحاً على جدول الأعمال حالياً.»
لنترجم هذا الكلام.
لقد خلط Witkoff بين ملفين لا صلة بينهما:
- ملف الصحراء الغربية، الذي يواجه فيه المغربُ جبهةَ البوليساريو؛
- العلاقات الجزائرية-المغربية، المقطوعة منذ 2021.
فالأطراف ليست هي هي. والمسائل ليست هي هي. وهو لم يُخطر أيّاً منهما.
ثم طرح مركز الأبحاث الأميركي السؤال الحقيقي
بعد ثلاثة أيام من الإعلان، نشر Washington Institute — وهو معهد أميركي، لا جهاز دعاية جزائري — مذكرة (PolicyWatch 4125، 23 أكتوبر 2025، بتوقيع Sabina Henneberg وSouhire Medini). وجاء في جملتها الأولى:
«العلاقات بين البلدين متدهورة جداً، لكن هما ليسا في حالة حرب — فكيف سيكون شكل اتفاق كهذا؟»
هذا هو.
لا تُوقَّع معاهدة سلام مع بلد لست في حالة حرب معه. الكلمة خاطئة. وحين تكون الكلمة خاطئة في الدبلوماسية، فقلّما يكون الأمر سهواً.
ما الذي يحتويه «الاتفاق» فعلاً
لننظر فيما يمنحه هذا المخطط لكل طرف.
[[BAR]]
ما الذي يمنحه «مخطط Witkoff» لكل طرف
المغرب | استئناف العلاقات الدبلوماسية | ما يطلبه منذ 2021
المغرب | اعتراف فعلي بسيادته على الصحراء الغربية | هدفه الأساسي
المغرب | ترسيخ التطبيع مع إسرائيل | مكسب عام 2020
!الجزائر | لا شيء | —
!الجزائر | التخلي عن موقفها بشأن الصحراء | ما يُطلب منها
[[/BAR]]
الحساب سريع.
المغرب يكسب كل شيء: استئناف العلاقات، والاعتراف الفعلي بسيادته على الصحراء الغربية، وتطبيع مع إسرائيل يخرج معزّزاً.
أما الجزائر فلا تكسب شيئاً. ويُطلب منها فقط أن تتخلى عن موقفها من حق الشعب الصحراوي في تقرير مصيره — وهو الموقف الذي تدافع عنه منذ 1975، وأيّدته الأمم المتحدة نفسها بـ85 صوتاً مقابل 6 في 1979.
اتفاق يكسب فيه طرف كل شيء ويتنازل فيه الطرف الآخر عن كل شيء لا يُسمّى توفيقاً. إنه يُسمّى استسلاماً — وهم يحاولون بيعه لنا كخبر سار.
السابقة: 2020
هذا ليس افتراضاً. بل حدث فعلاً، وبالطريقة نفسها.
في ديسمبر 2020، أعلن Donald Trump أن الولايات المتحدة تعترف بسيادة المغرب على كامل الصحراء الغربية. وفي المقابل، طبّع المغرب علاقاته مع إسرائيل.
والآلية هي نفسها تماماً، بعد خمس سنوات: يُقدَّم للرباط اعتراف بسيادتها، وتُقدَّم الفاتورة إلى طرف آخر.
وقد كتب ذلك كاتب افتتاحيات إسباني، Jalil Mohamed Abdelaziz، في El Independiente في 21 أكتوبر 2025:
«تبدو هذه المبادرة أقرب إلى صدى لـدبلوماسية Trump القائمة على المقايضة — المستوحاة من اتفاقات إبراهيم لعام 2020، التي طبّعت العلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية، ومنها المغرب — منها إلى فهم دقيق لديناميات المنطقة.»
«التفسير الأكثر بداهة: الولايات المتحدة تسعى إلى فرض حل مخالف للقانون الدولي في مسار تصفية الاستعمار في الصحراء الغربية، عبر الاعتراف الفعلي بالسيادة المغربية — كما فعل Trump سابقاً في 2020 مقابل التطبيع مع إسرائيل — وعبر دفع الجزائر والمغرب إلى مناخ من التفاهم يُفرض بالقوة أو بشراء الإرادات.»
الجملة التي تُوجع
ويضيف الكاتب نفسه ما ينبغي أن يُعلَّق في كل سفارة:
«هذا الاقتراح الذي تقدّم به Witkoff — رجل أعمال في العقارات — يكشف عن إدارة تجهل جذرياً عقيدة السياسة الخارجية للجزائر.»
ويشرح لماذا يُنتج هذا الجهل دائماً الخطأ نفسه: تفترض واشنطن أن الجزائر تعمل مثل دول الخليج — وأن سياستها الخارجية تُشترى بالاستثمارات أو تُقايض بحماية أمنية.
«هذه الرؤية تتجاهل الاستقلالية الاستراتيجية للجزائر، التي صقلها تاريخها المناهض للاستعمار وموقعها في حركة عدم الانحياز، والتي تجعلها فاعلاً ذا سيادة لا بيدقاً على رقعة واشنطن، ولا على رقعة أي قوة أخرى.»
بيدق. الكلمة قاسية. وهي دقيقة أيضاً: فهكذا بالضبط يُعامَل بلد حين يُعلَن مستقبله على التلفزيون من دون مكالمة هاتفية واحدة.
إذن: مخطط المخزن، أم ارتجال؟
لنطرح السؤال بوضوح، لأنه يستحق جواباً صادقاً.
ما نعرفه بيقين:
1. لم يستشرِ Witkoff الرباط ولا الجزائر علناً. وقد اكتشفت الجزائر الإعلان على CBS.
2. مضمون المخطط يطابق الأهداف المغربية نقطة بنقطة: التطبيع، والاعتراف الفعلي بالسيادة على الصحراء، وترسيخ التقارب مع إسرائيل.
3. سابقة 2020 مطابقة: فقد اعترف Trump بالسيادة المغربية مقابل التطبيع مع إسرائيل.
4. الجزائر لا تكسب منه شيئاً.
ما لا يمكن إثباته:
أن النص كُتب في الرباط. فلا وثيقة علنية تُثبت ذلك، ولن نكتبه.
لكن هذا ما يمكن كتابته، وهو أقوى:
سواء أُملِي هذا المخطط من المخزن أو ارتجله مطوّر عقاري من فلوريدا، فالنتيجة هي نفسها تماماً. المغرب ينال كل شيء. وعلى الجزائر أن تتنازل عن كل شيء. والشيء الوحيد المطلوب من الجزائر هو أن توقّع.
مخطط تخدم نتيجته معسكراً ما لا يحتاج إلى أن يكون ذلك المعسكر قد كتبه لكي يخدمه.
وماذا بعد ذلك؟
لم يحدث شيء كما أُعلن.
انقضت الستون يوماً من دون أي اتفاق. وعاد الملف إلى الأيدي نفسها: أيدي Massad Boulos، مستشار Trump لشؤون أفريقيا — وهو رجل، على العكس، زار الجزائر ثلاث مرات (يوليو 2025، يناير 2026، سبتمبر 2026).
ولم تتحرك الجزائر قيد أنملة. وقد كرّر Attaf ذلك في 18 نوفمبر 2025:
«إن خطاب الملف المطوي أو الملف المطوي ليس ظاهرة جديدة أو حديثة، بل هو خطاب يُكرَّر ويُعاد مضغه في كل مرة يُطرح فيها هذا السؤال أمام المحافل الدولية.»
اتفاق سلام أُعلن على التلفزيون، ولم يُوقَّع قط، ولم يُبلَّغ الطرف المعني به أبداً. هكذا تبدو، في 2025، دبلوماسية القوة العظمى الأولى في العالم.
أما الجزائر فلا تزال لا تحتاج من يشرح لها ما تفكر فيه. فهي تقوله بنفسها.