ميثاق مكة: لماذا يجب على الجزائر أن تدخل — ولماذا لم يعد بمقدورها أن تكتفي بنصف الطريق

Nabil Aziz — Le Caire, Égypte — 2026-09-10

ثمة لحظاتٌ في حياة الأمم يتوقّف فيها التاريخ عن أخذ وقته. في 7 أغسطس 2026، وفي مكة، وقّعت ثلاث دول اتفاقًا يتجاوز حدودها بكثير: السعودية وتركيا وباكستان — الأمير محمد بن سلمان، والرئيس رجب طيب أردوغان، ورئيس الوزراء شهباز شريف — أبرمت ميثاق دفاعٍ مشتركًا بندُه المركزي بسيطٌ في قسوته: أيّ هجومٍ مسلّح على أحد الثلاثة هو هجومٌ على الثلاثة. وقد وصفه وزير الخارجية التركي هاكان فيدان بأنه «تقنيًا مطابق» للمادة الخامسة من ميثاق الناتو. الاستخبارات، والتدريب العسكري، والتعاون الصناعي: كلُّ ذلك منصوصٌ عليه. أما النصّ نفسه، كما يقول دعاتُه، فيبقى مفتوحًا أمام دولٍ أخرى.

من هنا، يستحقّ سؤالٌ أن يُطرح بلا لفٍّ ولا دوران، في الجزائر العاصمة كما في الرأي العام: هل تملك الجزائر ترفَ أن تتفرّج على ما يُبنى، أم عليها أن تدخل الغرفة قبل أن تُرفع الجدران؟ والجواب، كما سنُبيّن، لا علاقة له بأيِّ خضوع. إنه ينبع من مبدأٍ تعرفه الجزائر أكثر من أيّ أحد: السيادة لا تُعلَن، بل تُضمَن.

لنضع الوقائع أولًا، فهي عنيدة. هذا الميثاق ليس ناديًا إضافيًا: إنه محور سنّي ثالث، يُضاف إلى المحور الإيراني وإلى النظام الأمريكي، في شرقٍ أوسط يعيد ترتيب نفسه بعد الحرب على إيران التي انطلقت في فبراير 2026، وبعد سنواتٍ من التوسّع الإسرائيلي. وثقلُه يأتي من تركيبه، ولا بدّ من النظر إليه في الوجه: السعودية تقدّم العمق المالي — بوصفها خادم الحرمين الشريفين، لها ثقلٌ اقتصادي ورمزي فريد في العالم الإسلامي؛ وباكستان تقدّم الكتلة العسكرية وصفة القوة النووية؛ وتركيا تقدّم ما لا يملكه الاثنان الآخران: صناعة دفاعٍ ناضجة وتكنولوجيا تمنحها، من المسيّرات إلى الفرقاطات، قدرةَ تصنيعٍ مستقلة. اجمع الثلاثة، تحصل على تركيبة — مالٌ، وجيشٌ، وصناعةٌ، وردعٌ — لا يستطيع أيّ بلد في العالم الإسلامي أن يعيد إنتاجها وحده. هذا هو المشهد. والآن، السؤال الجزائري.

لأنه يجب قولها بصراحة: الجزائر ليست دولة تبحث عن حماية. بمساحتها البالغة 2,38 مليون كم² — أكبر بلد في إفريقيا —، وبحدودها البرية الممتدة على 6 734 كم، وبواجهتها المتوسطية، وصحرائها، وموقعها في ملتقى المغرب الكبير والساحل والمتوسط، وبميزانية دفاعٍ تتجاوز 25 مليار دولار في 2025 وفق المعطيات الدولية، وبأول جيشٍ في القارة، وبعقيدة عدم انحيازٍ ثابتة منذ الاستقلال، الجزائر فاعلٌ لا عميل. وهي لذلك لا تحتاج ميثاقًا لتوجد.

لكن — وهنا يصبح التأمّل مثيرًا — القوى التي تُحسَب لا تكتفي بالوجود: إنها تدخل مبكّرًا في المفاوضات التي ترسم هندسة جوارها، تحديدًا لأن هذه الهندسة، متى تجمّدت، تفرض نفسها على الجميع. والسؤال ليس هل تحتاج الجزائر إلى الميثاق، بل هل يستطيع الميثاق — والنظام الذي يبشّر به — أن يستغني عنها.

الجزائر لا تدخل تاريخًا مجهولًا: إنها تعود إليه

يجب هنا التذكير بأمرٍ يتظاهر كثيرون بنسيانه، حتى عندنا. الجزائر ليست بلدًا يكتشف المواعيد الدولية الكبرى. إنها البلد الذي دعا إليها.

في سبتمبر 1973، احتضنت الجزائر العاصمة قمة بلدان عدم الانحياز: 57 رئيس دولة اجتمعوا في مدينة واحدة، ليحملوا صوت العالم الثالث ويطالبوا بحقٍّ في التنمية. وقد فرض الرئيس هواري بومدين (رحمه الله) فيها فكرةً أرعبت الأروقة الغربية — فكرة النظام الاقتصادي العالمي الجديد، التي ذهب للدفاع عنها بنفسه أمام الأمم المتحدة في 10 أبريل 1974. وفي الأثناء، كانت الجزائر قد أمّمت محروقاتها وفرضت على العالم سيادتها الطاقوية، ودفعت الثمن عداءً شرسًا، فرنسيًا على وجه الخصوص.

هذه هي الجزائر: البلد الذي جعل من السيادة عقيدةً، ومن عدم الانحياز منهجًا، ومن الدبلوماسية سلاحًا. ليس هذا تقليدًا حديثًا، بل تقليدٌ عمره أكثر من ستين سنة، صُبغ بدم حرب التحرير وحملته أكبر أصوات حركة العالم الثالث.

فماذا يعني الدخول في ميثاق مكة، على ضوء هذا التاريخ؟ لا يعني التنكّر لسنة 1973. إنه يعني تطبيق 1973 على عالمٍ جديد. عدم الانحياز في 1973 لم يكن انعزالًا، بل كان رفضًا للتبعية: فبلدان عدم الانحياز كانت تجتمع بالتحديد لتزن معًا، من دون أن تكون مأمورةً لواشنطن أو لموسكو. وهذا بالضبط منطق الميثاق: عدّة قوى تتحالف من دون أن تتبع بعضها بعضًا. لا شيء على الجزائر أن تتنكّر له. ولها مقعدٌ تعود إليه.

ما تُقدّمه الجزائر — وما يقدّمه الحلف للجزائر

لا بدّ من الخروج من ردّ الفعل الذي لا يرى في أيّ حلفٍ سوى خطر الانجرار. لننظر إلى الوجه الآخر: ما ستقدّمه الجزائر لهذا الميثاق، وما سيقدّمه هذا الميثاق للجزائر.

ما تُقدّمه. عمقٌ ساحلي-صحراوي حقيقي — أكبر أمة في إفريقيا، تحدّها مالي والنيجر وليبيا وموريتانيا. وتجربة في مكافحة الإرهاب مدفوعة بالدم، لا نظير لها في العالم العربي. وقدرة وساطة معترفٌ بها، حتى من الذين لا يحبّونها. ومصداقية بلدٍ لم يخن مبادئه قط: لا أعداؤه ولا أصدقاؤه يستطيعون أن يعيبوا عليه استسلامًا. هذا الرصيد لا يُشترى في أيّ حلف. إنه يُساوَم.

ما تكسبه منه. ثلاثة أمور، وهي هائلة.

الأول، صناعة دفاع. الجزائر تستثمر بكثافة في تسليحها، لكنها تشتري: فهي لا تصنّع بعد بالحجم الذي يجعل سيادتها كاملة. وتركيا، العضو في الميثاق، هي بالضبط البلد الذي بنى في عشرين سنة قاعدةً صناعية مستقلة — مسيّرات قتالية، وفرقاطات، ومدرّعات، ومنظومات إلكترونية. شراكة صناعية مع أنقرة، في إطار متعدد الأطراف، ليست تبعيةً إضافية: إنها نقلُ خبرات يسرّع السيادة التكنولوجية الجزائرية.

والثاني، الثقل الدبلوماسي — هامش المناورة. وهنا تكمن الكلمة الفاصلة. الجزائر التي تدخل حلفًا بهذا الحجم لا تُغلق على نفسها: إنها تفتح لنفسها أبوابًا. تصبح محاورًا لا يمكن تجاهله في العالم الإسلامي، وتؤثّر في القواعد قبل أن تُكتب — الفرق بين أن تكون صاحب النصّ وأن تكون موضوع النصّ — وتحوّل عدم انحيازها إلى قدرة تحكيم. في عالمٍ تُعاد فيه الكتل إلى التشكّل، من كان في بيته في كل مكان لم يعد محصورًا في أيّ مكان. هذا هو هامش المناورة: ليس حرية ألّا تفعل شيئًا، بل حرية أن تختار.

والثالث، الردع. ويجب قولها بوضوح، فهو النقطة التي يبخسها الجزائريون أكثر من غيرها. باكستان قوة نووية معلنة منذ 28 مايو 1998 — أول تفجير، وستة تفجيرات في ثلاثة أيام، ودولة لم توقّع قطّ على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وهي اليوم البلد المسلم الوحيد في العالم الذي يملك السلاح النووي. نحن لا نقول إن الميثاق يمنح ضمانةً نووية: لا نصّ منشور يثبت ذلك، ولن نسقط في هذه المزايدة. لكننا نقول أمرًا وقائعيًا محضًا: وجود قوة نووية داخل حلف يغيّر حسابات أيّ خصم. فدولةٌ لا تهدّد بلا ثمن أعضاءَ تكتّلٍ يملك أحد أعضائه القنبلة. هذه ليست شعارًا، بل ردعٌ: يعمل بمجرد ثقل وجوده.

«وماذا عن روسيا؟» — الاعتراض يسقط من نفسه، وموسكو هي التي قالته

سيُقابَل طرحنا فورًا بالحجة التي يُظنّ أنها حاسمة: الجزائر حليفة روسيا؛ فكيف تدخل ميثاقًا عربيًا-إسلاميًا من دون أن تخون موسكو؟

هذه الحجة لا تصمد. ولا تصمد لسببٍ بسيط: موسكو نفسها هي التي فتحت الباب.

يجب أولًا التذكير بماذا تمثّل الجزائر لروسيا. إنها ليست عميلًا من جملة عملاء. في يونيو 2023، وفي موسكو، وقّع الرئيسان عبد المجيد تبون وفلاديمير بوتين في الكرملين إعلان الشراكة الاستراتيجية المعمّقة بين الجزائر والاتحاد الروسي، مصحوبًا بسلسلة اتفاقيات ومذكرات وبرامج عمل — تسليم المطلوبين، والاتصالات، والفلاحة، والموارد المائية. وقد وصف الرئيس بوتين الجزائر بنفسه بأنها أول بلد شريك لروسيا في إفريقيا. أضف إلى ذلك تعاونًا عسكريًا-تقنيًا قديمًا ومهيكلًا، وتعاونًا بحريًا ناشطًا، وانضمام الجزائر إلى بنك التنمية الجديد لمجموعة البريكس، المرسَّم في مايو 2025. هذه هي الجزائر في نظر موسكو: شريك استراتيجي من الطراز الأول، لا تابع.

والآن، لنعِد قراءة الإشارة الصادرة في 7 سبتمبر 2026. في جامعة MGIMO بموسكو، أورد وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف الجزائر علنًا ضمن الأعضاء المحتملين في ميثاق مكة، إلى جانب مصر بين المرشّحين المعقولين، معتبرًا أن انضمامًا كهذا سيكون له «أثر إيجابي» إذا قرّرت الجزائر العاصمة أن تُبدي اهتمامًا. أما عن إيران، فتحدّث عن «الخطوة الأقلّ براغماتية» نحو نظام أمنٍ جماعي موسّع.

لنقِس ما يعنيه ذلك. ليست الجزائر العاصمة من يجب أن تطمئن موسكو: بل موسكو هي التي تشجّع الجزائر العاصمة. إن الشريك الاستراتيجي للجزائر، الذي وقّعت معه إعلان شراكتها المعمّقة، لا يرى أيّ تناقض في أن تنضمّ إلى محورٍ سعودي-تركي-باكستاني — بل يرى في ذلك عامل استقرار. ولماذا؟ لأن جزائر أكثر رسوخًا، وأكثر ردعًا، وأصعب في التطويق، تخدم أيضًا المصالح الروسية. ولأن الجزائر، بعيدًا عن تبديل المعسكر، ستصبح الجسر: الأمة الوحيدة القادرة على الحديث في الوقت نفسه إلى موسكو والرياض وأنقرة وبكين وواشنطن والساحل — من دون تفويضٍ من أحد.

هذا هو البرهان القاطع على أن عدم الانحياز الجزائري ليس شعارًا تذكاريًا. حليفةٌ لروسيا توقّع مع الرياض من دون أن تطلب إذنًا من أيّ أحد: لا أحد يستطيع أن يسمّي ذلك انحيازًا. إنه العكس تمامًا. هكذا تبدو السيادة حين تُتحمّل حتى النهاية.

التطويق: ما تتحمّله الجزائر بينما يُنصح لها بالحذر

ولا بدّ من تسمية الوجه الآخر للميزان، الذي لا يُحبّ ذكره بصوت عالٍ: التطويق. منذ عقود، تواجه الجزائر آلة تأثيرٍ لا تحتمل بروزها — حملات إعلامية منسّقة، وتقارير مفَصَّلة على الطلب، وضغوط دبلوماسية، ومحاولة لعزلها في ملف الصحراء الغربية، واتهامات متكرّرة من دون أدلّة. ويُضاف إلى ذلك إعادة تشكيل سريعة للتحالفات في جوارها المباشر.

وهذا ليس وهْمًا. له اسمٌ، وله محورٌ، وله وقائع.

في 10 سبتمبر 2026 — أي قبل ساعات قليلة — قطعت الجزائر علاقاتها الدبلوماسية مع الإمارات العربية المتحدة. قرار أُبلغ إلى السفير الإماراتي في مقر وزارة الخارجية، مع مهلة 48 ساعة للامتثال له، تلاه في المساء إغلاق المجال الجوي الجزائري أمام الطائرات المسجَّلة في الإمارات. والبيان الرسمي يتحدّث عن «تصرفات استفزازية أو عدائية» «بلغت حدود ما هو مقبول أو محتمل في إطار العلاقات بين دولتين ذواتي سيادة». وردّ فعل أبو ظبي؟ إنها تأمل أن يكون هذا القرار مؤقتًا. ولم يُشكَّك في أيٍّ من المآخذ.

هذه المآخذ سردها علنًا سفير جزائري سابق، عمار بلاني: دعمٌ ناشط لحركة انفصالية صنّفتها الجزائر العاصمة تنظيمًا إرهابيًا؛ وإيواءٌ على التراب الإماراتي لمجرمي ياقاتٍ بيضاء مطلوبين للعدالة الجزائرية؛ وصفقات سلاح موجّهة لتعزيز القدرات العسكرية المغربية؛ وتعاونٌ وثيق في مجال الاستخبارات؛ ونقلٌ تكنولوجي ذو غاية عسكرية. والأهم: محاولة تطويق الجزائر عبر الساحل، لـ«تحييد التأثير التقليدي للجزائر» وتعزيز موقع الرباط «على الأبواب الجنوبية للبلاد».

هذه هي الحقيقة التي يُراد إخفاؤها عنا: بينما يشرح بعضهم للجزائر بعلميّة أن التحالف سيكون تهورًا، ها هم آخرون يتحالفون ضدها بالفعل. إنهم يسلّحون جارها، ويدعمون من يريدون تقطيع أراضيها، ويموّلون زعزعة استقرار جناحها الجنوبي، ويتقاسمون مجالها. هؤلاء ليسوا شركاء: إنهم طيور جيف. يحومون فوق بلدٍ لم يقبلوا يومًا أن يروه قائمًا، سيّدًا، طاقويًا، ذا مصداقية عسكرية، وقادرًا على قول لا.

ولنسمِّ الأمور بأسمائها، بلا لفٍّ ولا خوف. فمصفوفة هذا المحور هي التطبيع مع الكيان الصهيوني: اتفاقات أبراهام لعام 2020، التي وقّعتها الإمارات والمغرب في تجاهلٍ للقضية الفلسطينية، خلقت كتلة مصالح أمنية — الرباط، أبو ظبي، تل أبيب — الجزائر هي هدفها المعيَّن. ولهذه الكتلة خصوصية لن ينساها العالم الإسلامي: إنها باعت فلسطين مقابل عقود ومسيّرات ونقاطٍ متقدمة. أما الجزائر فلم تبع شيئًا. أبدًا. في فلسطين، وفي الصحراء الغربية، وفي استقلالها هي، صمدت — وحدها، تحت الضغط، عقودًا.

ولهذا بالضبط هذا الحلف واجب بقاء. ليس البقاء الجسدي للبلد: فلا أحد يهدّد الجزائر بغزو. بل بقاؤها الاستراتيجي — أي قدرتها على أن تقرّر بنفسها بيئتها، وألّا تستيقظ صباحًا في نظام إقليمي كُتب من دونها، وألّا تصبح موضوع مساومةٍ لمن يطمعون فيها.

الصيغة: الدخول، نعم — لكن بشروطنا

لأن هنا يُلعب السؤال الحقيقي — سؤال الصيغة، وهو حاسم.

سيكون سخيفًا، ومخالفًا للعقيدة الدستورية الجزائرية، أن تدخل البلاد في آلية التزام عسكري تلقائي تجرّ الجيش الجزائري إلى حروبٍ تُقرَّر في مكانٍ آخر. الجزائر لا ترسل جنودها إلى الخارج، وهذا المبدأ لم يُكتب لِيُقلب عند أول ميثاق يعرض نفسه.

لكن ميثاق مكة ليس كتلةً واحدة صلبة: إنه مجموعة — دفاع، واستخبارات، وتدريب، وصناعة، وتكنولوجيا، واقتصاد. والمشاركة الجزائرية يمكن أن تبدأ من الطوابق التي لا ترتهن شيئًا: التعاون الصناعي والتكنولوجي، وتبادل المعلومات الاستخبارية، والتكوين، والمناورات المشتركة، والتنسيق الدبلوماسي. ندخل من أعلى البناء، ونحفظ حرية حركتنا، وإذا كان للإطار يومًا أن يصبح مُلزِمًا، فسيصبح كذلك بالشروط الجزائرية، وبشروطها وحدها.

هذا ما يعنيه عدم الانحياز حقًا: لا يحرّم التحالفات، بل يحرّم التبعية. هذا هو الفرق الجوهري الذي يتظاهر أصحاب الدروس بأنهم لا يفهمونه. الجزائر وقّعت مذكرة دفاع مع الولايات المتحدة في يناير 2025، وتتعاون مع روسيا والصين وأوروبا، ولم تتنازل عن شيء. والدخول في ميثاق إقليمي بوضع شروطك ليس انحيازًا: إنه إرغام الآخرين على التعامل معها.

وماذا لو رفضت؟

يبقى السؤال الذي لا يريد أحد سماعه، في الرباط كما في غيرها: ماذا يحدث إذا رفضت الجزائر الدخول؟

الجواب بسيط وقاسٍ. ميثاق يجمع السعودية وتركيا وباكستان — وربما مصر غدًا — من دون الجزائر، هو عالم إسلامي يعيد تنظيم نفسه حول قطبٍ لا يضمّ أول جيش في إفريقيا، وأكبر بلد في القارة، وأكبر ميزانية دفاع في المغرب الكبير. والأسوأ: في هذا الترتيب، ستُناقَش المسألة الصحراوية والمسائل الساحلية في منابر لا تجلس فيها الجزائر العاصمة. الجزائر، التي رفضت دائمًا أن تكون رهانًا، ستصبح موضوع نقاشٍ للآخرين.

أضف إلى ذلك ما وصفناه للتوّ: محورٌ عدائي يطوّقها، ويسلّح جارها، ويدعم الانفصاليين، ويزعزع استقرار الساحل، وقد وُضِع للتوّ في مكانه عبر قطعٍ للعلاقات الدبلوماسية. في هذا السياق، الوضع الراهن ليس حيادًا: إنه تعرّض.

ما يجب فعله، عمليًا

بالضبط ما تفعله القوى الجدّية: فتح النقاش في العلن، بلا عُقدٍ وبلا تسرّع.

دراسة المدى الحقيقي لنصٍّ لم يُنشر. إرسال إشارات. وضع شروط. اختبار نوايا العواصم الثلاث — الرياض، أنقرة، إسلام آباد — ورؤية ما هي مستعدة لتقديمه لأول جيش في إفريقيا. التفاوض على الصيغة قبل التوقيع على أيّ شيء. والأهم: الكفّ عن معالجة هذا السؤال كمحرّم، وهو الذي يحدّد الثلاثين سنة المقبلة.

أمر أخير، لمن سيصرخون بخيانة عدم الانحياز. في 10 سبتمبر 2026، قطعت الجزائر للتوّ علاقاتها مع دولة خليجية كانت تسلّح منافسها وتزعزع استقرار ساحلها. وفي اليوم نفسه، كانت تفتح قنواتها نحو عُمان والنِيجر. هذا ليس بلدًا ينكمش على نفسه: إنه بلد ينظّف محيطه الاستراتيجي ويفتح لنفسه مقعدًا على الطاولة. سيكون من التناقض أن تقطع من جهة وتبقى عند الباب من جهة أخرى.

ميثاق مكة في طور البناء. وقد قال مؤسّسوه إنه مفتوح. وموسكو ذكرت الجزائر العاصمة علنًا. والنصّ لم يتجمّد بعد، ونوافذ التأثير لا تبقى مفتوحة طويلًا.

في 1973، كانت الجزائر العاصمة تجمع 57 رئيس دولة وتُملي على العالم أجندة العالم الثالث. ولا يوجد أيّ سبب — أيّ سبب — لكي تكتفي اليوم أكبر أمة في إفريقيا، وأول جيش في القارة، وملتقى ثلاث فضاءات استراتيجية، ووارثة عدم الانحياز، بأن تنتظر دورها عند الباب. السيادة لا تُعلَن. بل تُضمَن. وأمام طيور الجيف — وأمام من باعوا فلسطين مقابل عقدٍ — تحتاج الجزائر إلى ضمانات، لا إلى مجاملات.

حان وقت الدخول إلى الغرفة. قبل أن يُغلق الباب من دونها.