«لم يكن لدينا قط أدنى شك في من يسيطر على سبتة»: الكلمات الأخيرة لإسرائيل في المغرب — ولماذا لن يدوم هذا التحالف
Yasmine Belkacem — Genève, Suisse — 2026-09-13
ملاحظة منهجية. في الدبلوماسية، كلمة واحدة فقط تُحتسب: الكلمة الأخيرة. تصريحات الأمس تنتمي إلى التاريخ؛ أما تصريح اليوم فهو موقف. لذلك لا يحتفظ هذا الملف إلا بشيء واحد: بأحدث ما قالته الدبلوماسية الإسرائيلية عن سبتة، وبما تُلزم به هذه الكلمات. كل اقتباس مؤرّخ، ومحدَّد المكان، ومنسوب إلى صاحبه. وفي الختام، نُسلّم بما يجب التسليم به.
🗣️ الكلمات الأخيرة، كلمة بكلمة
يوم الخميس 10 سبتمبر 2026، في مدريد. منتدى — Nueva Economía Fórum — قدّمه رئيس الحكومة الإسبانية السابق خوسيه ماريا أزنار. رئيسة بعثة سفارة إسرائيل في إسبانيا، دانا إرليش، تأخذ الكلمة وتقول ما يلي:
« في إسرائيل لم يكن لدينا قط — وليس لدينا — أدنى شك في من يسيطر على سبتة. كانت إحدى أولى زياراتي عند وصولي إلى إسبانيا إلى سبتة، لأن التعرّف على الوجوه المختلفة لإسبانيا هو الجزء الأهم في عملي. وبوجودي في سبتة، ولقائي الرئيس فيباس، واستماعي إلى عمله وإلى ما يفعلونه من أجل العيش المشترك، يبدو لي أن هذا مثال ينبغي أن نتعلّم منه. »
قيلت هذه الجملة أمام رئيس حكومة إسباني سابق، في العاصمة الإسبانية، وعلى لسان أعلى مسؤولة في البعثة الإسرائيلية في ذلك البلد. وهي ليست بيانًا، ولا تصريحًا لمتحدث باسم مجهول، ولا رسالة مناسبات على شبكة اجتماعية.
🔎 كل كلمة تُحتسب
يجب قراءة هذه الجملة ببطء، لأنها جملة مبنية بإحكام.
| ما تقوله | ما يعنيه ذلك |
|---|---|
| « لم يكن لدينا قط » | هذا ليس جوابًا ظرفيًا. إسرائيل لم تعترف يومًا بالموقف المغربي بشأن سبتة |
| « وليس لدينا » | وهذا ليس في طريق التغيّر. المضارع مُدرَج صراحةً في الجملة |
| « أدنى شك » | الكلمة قوية: لا شك، ولا تحفّظ، ولا تفصيل، ولا شرط |
| « في من يسيطر على سبتة » | إنها لا تتحدث عن «خلاف» ولا عن «نزاع». إنها تتحدث عن السيطرة — وتقول إن المسألة محسومة |
| « كانت إحدى أولى زياراتي إلى سبتة » | لقد تحقّقت من ذلك على الأرض، بلقائها رئيس المدينة، خوان فيباس |
| « مثال ينبغي أن نتعلّم منه » | إنها ترفع سبتة إلى مرتبة النموذج. وهذه ليست عبارة عابرة: إنها مصادقة |
لا شيء من هذه الصيغ الست محايد. وهي مجتمعة تشكّل أوضح جواب قدّمه شريك للمغرب عن مسألة سبتة.
📅 لقد قالتها من قبل — وهذا ما يجعل موقفها صلبًا
في 2 مايو 2026، وفي مدريد أيضًا، سُئلت دانا إرليش عن معلومات للصحافة الإسرائيلية تحدّثت عن دعم إسرائيلي محتمل للمطالب المغربية بشأن سبتة ومليلية. وكان جوابها: إن دعم الموقف المغربي «ليس شيئًا نفكر فيه في إسرائيل، لأنه ليس ذا صلة»، وإن الموضوع «ليس ذا صلة بالحكومة الحالية لبنيامين نتنياهو».
تصريحان علنيان، بفارق خمسة أشهر، من المسؤولة نفسها، يقولان الشيء نفسه. هذا ليس زلّة، وليس سقطة، وليس عبارة أُفلتت: إنه خط، وهو خط ثابت.
⏳ لماذا لا تُحتسب إلا الكلمة الأخيرة
السياسة حركة، لا نصب تذكاري. والتحالف ليس عقدًا أبديًا: إنه مصلحة مؤرّخة. وما كان صحيحًا أمس قد يصبح خطأً غدًا — ولهذا بالضبط تساوي الكلمة الأحدث كل الكلمات السابقة.
قام المغرب برهان في 2020. فقد طبّع علاقاته مع إسرائيل، وحصل في المقابل على اعتراف أمريكي بسيادته على الصحراء الغربية. ومن هناك وُلدت فكرة بسيطة، رُدّدت طوال خمس سنوات: شركاؤنا الجدد سينتهون إلى الاعتراف بسبتة ومليلية أيضًا.
وفي 10 سبتمبر 2026، تلقّت هذه الفكرة جوابها. لا بتكذيب هادئ، ولا بتسريب: بل بالصوت الرسمي للبعثة الإسرائيلية، علنًا، في مدريد.
وهذا هو السبب في أن الأمر ليس تفصيلًا في التقويم. فما حصل عليه المغرب من إسرائيل — الانضمام إلى موقفه بشأن الصحراء — كان ثمنًا دفعته واشنطن، لا قناعة إسرائيلية. لكن اعترافًا اشتُري مرة يمكن أن يُعاد بيعه مرة أخرى — وفي الاتجاه المعاكس. وهنا تكمن كامل هشاشة تحالف الحاجة: يدوم ما دامت الحاجة، ولا يومًا واحدًا أكثر.
🧱 «قصور في إسبانيا» — بالمعنى الحرفي
التعبير الفرنسي يقول ذلك بالضبط: بناء قصور في إسبانيا يعني البناء على الفراغ، والاعتقاد بنجاح لن يتحقق.
لكن هذه المرة، يجب أخذها على حرفيتها. إسرائيل لن تبني قصورًا في إسبانيا مع المغرب — لأن سبتة ومليلية ليستا المغرب: إنهما إسبانيا. ودبلوماسيتها هي نفسها قالت ذلك للتوّ، في مدريد، في 10 سبتمبر 2026.
ويمكن للمغرب أن يواصل التوقيع والاستقبال والاحتفال بذكريات الاتفاقات. ويمكنه أن يستقدم منتخبين وباحثين متحمسين. لكن في اليوم الذي كان لا بد فيه من الاختيار بين الرباط ومدريد، جاء الجواب في جملة واحدة — ولم يكن في صالحه.
والتحالف الذي لا يصمد أمام أبسط سؤال — لمن تعود هذه الأرض؟ — ليس تحالفًا. إنه عقد إيجار.
⚖️ ما نُسلّم به، لأنه صحيح
لن نقول إن لإسرائيل صوتًا واحدًا فقط. فقد عبّر سفيرها لدى الأمم المتحدة، داني دانون، بشكل آخر خلال أزمة الهجرة في سبتة، متحدثًا عن «الجيوب الاستعمارية» لإسبانيا في إفريقيا. وهذا صحيح، ونحن ننقله.
لكن يجب قياس الفرق. رسالة نُشرت أثناء أزمة، على شبكة اجتماعية، وتصريح رسمي أُدلي به علنًا، في عاصمة البلد الآخر، بعد خمسة أشهر من توضيح أول — ليسا شيئين من الطبيعة نفسها. الأول مزاج. أما الثاني فموقف. وفي الدبلوماسية، الموقف هو ما يُحتسب.
ولن نقول أيضًا إن المغرب بلا سند. فله سند: عضو في الكونغرس الأمريكي وباحث أمريكي اتخذا موقفًا مؤيدًا لمطلبه. وهذا ليس شيئًا هيّنًا، وسيكون له وزن. لكن لا هذا ولا ذاك يوقّع السياسة الخارجية لدولة.
ولن ندّعي أن شيئًا لن يتغير أبدًا. قد تتراجع إسرائيل عن خطها غدًا. لكن ما لم تفعل ذلك، فإن كلمتها الأخيرة هي كلمة 10 سبتمبر 2026 — وهي واضحة.
🔗 المصادر، بوصول مباشر — انقروا وتحقّقوا بأنفسكم
- تصريح 10 سبتمبر 2026، في مدريد — دانا إرليش، رئيسة بعثة إسرائيل في إسبانيا، في منتدى Nueva Economía Fórum الذي قدّمه خوسيه ماريا أزنار: «في إسرائيل لم يكن لدينا قط — وليس لدينا — أدنى شك في من يسيطر على سبتة» — 20minutos (إسبانيا): https://www.20minutos.es/nacional/embajadora-israel-admite-que-relacion-con-gobierno-es-critica-pero-defiende-soberania-espanola-ceuta_7034959_0.html
- التصريح السابق، 2 مايو 2026: إن دعم المطلب المغربي «ليس ذا صلة بالحكومة الحالية لنتنياهو» — Hespress (المغرب)، بالإنجليزية: https://en.hespress.com/137026-israel-dismisses-reports-it-may-back-morocco-claims-over-ceuta-and-melilla.html
هذان الرابطان يفتحان مباشرة المقالين المذكورين، مع تاريخيهما. ويكفيان للتحقق من كامل هذا الملف، اقتباسًا اقتباسًا.
ملاحظة ختامية. الاقتباسات الإسبانية والإنجليزية مترجمة من هيئة تحريرنا؛ والأقوال الواردة بين علامات تنصيص مُعطاة كما نُشرت. ونفرّق بوضوح بين تصريح رسمي ورسالة نُشرت على شبكة اجتماعية: فهي ليست الأفعال نفسها، وليست لها الدلالة نفسها. وحيث يكون للمغرب سند حقيقي، نكتب ذلك أيضًا.