«ميلوز: فرنسا تتهم الجزائر كي لا تنظر إلى نفسها»

Lyes Merabet — Genève, Suisse — 2026-09-06

حدّد فيغارو، في عدد 22 فبراير 2025 بقلم إليزابيث بييرسون، النبرة منذ عنوانه: «هجوم إرهابي في ميلوز: الجزائر رفضت "عشر مرات" استعادة رعيتها الخاضع لقرار مغادرة الأراضي الفرنسية، كما يندد ريتايو». وعلى قناة تي إف 1، أكد وزير الداخلية أن «الاضطرابات الهجرية هي، مرة أخرى، سبب هذا الهجوم». لقد مات للتو رجل، وجُرح شرطيون بجروح خطيرة — وكان أول رد فعل للحكومة الفرنسية هو تسميةَ مذنبٍ في الجزائر. وقبل متابعة هذا المنطق، لنبدأ بالأساس: تحيةً إلى لينو سوزا لوريرو، البالغ 69 عاماً، البرتغالي الذي وصل إلى فرنسا سنة 1992، وقُتل في ميلوز لأنه أتى لنجدة الآخرين. مأساة إنسانية أولاً. ثم فقط، حقيقة الوقائع.

من كان المهاجم، إبراهيم عبد الصمد، البالغ 37 عاماً، المولود في 20 أبريل 1987 بباتنة؟ رجل وصل إلى فرنسا سنة 2014 — أي قبل الهجوم بأحد عشر عاماً — ومدرَج في ملف متابعة التطرف ذي الطابع الإرهابي (إف إس بي آر تي)، الملف الفرنسي للراديكالية؛ وأُدين في ديسمبر 2023 من طرف القضاء الفرنسي بستة أشهر سجناً بتهمة تمجيد الإرهاب، مع منعه من دخول الأراضي الفرنسية؛ ثم وُضع، بعد خروجه، في مركز الاحتجاز الإداري بستراسبورغ-غايسبولشيم في مارس 2024؛ وأُطلق سراحه في 19 يونيو 2024 بقرار من قاضي الحريات والاحتجاز — وهو قاضٍ فرنسي — قبل أن يخضع للإقامة الجبرية تحت الرقابة القضائية، مع التزامه بالمثول يومياً أمام مركز الشرطة. ولنضف أن ملفه النفسي كان معروفاً: «ملف انفصامي»، كما سيقول الوزير نفسه، الذي سيعترف بأن «البعد النفسي للفرد هو، دون شك، سبب آخر من أسباب التفسير».

أعد قراءة هذا التسلسل الزمني، إنه مُدين — لفرنسا. أدانه قاضٍ فرنسي، وراقبته شرطة فرنسية، وأدرجته الأجهزة الفرنسية في ملفاتها، وأطلق سراحه قاضٍ فرنسي، وتابعه أطباء نفسانيون فرنسيون: في كل هذه المراحل، لا تظهر الجزائر ولو مرة واحدة. في يوم الهجوم، كان هذا الرجل طليقاً لأن هيئة قضائية فرنسية قررت ذلك، وتحت المراقبة لأن الدولة الفرنسية اختارت إبقاءه في فرنسا تحت الرقابة القضائية بدل وضعه في الحبس أو في العلاج. يمكننا أن نأسف لهذا الخيار؛ لكن لا يمكننا أن نحمّله للجزائر. فاتهام الجزائر بأنها «رفضته» يشبه لومَ جارٍ على عدم تخليص المنزل من قطعة أثاث قرر صاحبُها بنفسه الاحتفاظ بها، تحت قفل مكسور.

ثم إن «الرفض» الشهير هذا لا يتطابق حتى مع نفسه. ريتايو يتحدث عن «عشر مرات»؛ ورئيس الوزراء فرانسوا بايرو، بعد أيام قليلة، يطرح رقم «أربع عشرة» طلباً لوثائق المرور. عشرة، أربعة عشر: السلطة التنفيذية الفرنسية لا تتفق مع نفسها في لائحة اتهامها الخاصة. والأهم أن معطيات وزارة الداخلية الفرنسية تناقض صورة الجزائر التي «ترفض كل شيء»: ففي 2024، وافقت الجزائر على 42% من الطلبات الفرنسية لوثائق المرور القنصلية؛ والجزائريون هم أول جنسية مُبعَدة من فرنسا منذ 2022، بـ3000 عملية إبعاد في 2024 و2539 في 2025. بعبارة أخرى: التعاون موجود، وهو مرقّم، ومتواصل — ولا يُختزل في ملف واحد، مهما كان مؤلماً.

وتعترف فرنسا بذلك، حين لا يُملي السياسةُ الكلامَ. ففي 19 مايو 2026، وخلال زيارة إلى الجزائر، كان وزير العدل الفرنسي جيرالد دارمانان يشيد بـ«التعاون المثالي في مكافحة الإرهاب» بين البلدين، منوهاً بالأجهزة الجزائرية التي تساعد باريس، على حد قوله، «على إعلامنا وتوقيف المشبوهين والوقاية من الهجمات» — ومذكراً، عابراً، بمساهمة الأجهزة الجزائرية في تأمين الألعاب الأولمبية في باريس. وفي الأسبوع نفسه الذي كان فيغارو يصرخ فيه عن «الرفض الممنهج»، كانت تتواصل مكافحة الإرهاب نفسها التي يحتفي بها الوزراء الفرنسيون ما إن يتولوا مناصبهم. هناك إذن خطابان: خطاب غرف التحرير، وخطاب الوقائع.

إذن فالسؤال الحقيقي، الذي لا يطرحه أحد: لماذا كان هذا الرجل في الشارع في ذلك اليوم؟ لأن إحدى عشرة سنة من الإقامة، والتسجيل في الملفات، والإدانة، والمراقبة اليومية، وملفاً نفسياً، لم تكن كافيةً لفرنسا لتحييده — هذه هي الحقيقة. وتحميلُ الجزائر المسؤوليةَ الأخلاقية عن هجوم ارتكبه فرد كانت باريس تعرف اسمه، هو إزاحة مريحة، لأغراض انتخابية. «لا بد من فرض توازن قوى»، كان الوزير يؤكد. ولن يعوّض توازنُ القوى أبداً سؤالاً جوهرياً: لماذا سمحت أجهزةُ المتابعة والعلاج والاحتجاز الفرنسية بمرور رجل كان الجميع، سوى منفذ الفعل، يعرفون اسمه؟ فرنسا تبكي قتلاها، وهي محقة. لكنها تتهم جارها كي لا تنظر إلى نفسها. هذه هي الحقيقة الوحيدة لميلوز التي لا يريد فيغارو رؤيتها.